Định nghĩa Đạo luật Chống độc quyền Clayton
Đạo luật chống độc quyền Clayton là luật chống độc quyền ở Hoa Kỳ được hệ thống hóa vào năm 1914 nhằm ngăn chặn các hành vi thương mại không công bằng và có hại cho sức cạnh tranh của thị trường ngay từ khi còn sơ khai. Henry De Lamar Clayton là người đứng sau soạn thảo Đạo luật này và đạo luật ra đời dưới sự chủ trì của Woodrow.
Lý lịch
Do ngày càng có nhiều công ty thuộc mọi quy mô, các cơ quan luật của Hoa Kỳ đã tìm cách giải quyết các hành vi không công bằng và chống cạnh tranh có thể gây thiệt hại cho các công ty nhỏ hơn dưới bàn tay của các tổ chức lớn hơn. Vào cuối thế kỷ XIX, luật Sherman đã được quốc hội Hoa Kỳ thông qua.
Đạo luật Chống độc quyền Clayton tiếp tục loại bỏ bất kỳ điều khoản nào chưa được làm rõ và còn thiếu để bảo vệ tinh thần cạnh tranh. Nó liệt kê một số lệnh cấm, thực thi và các biện pháp xử lý về vấn đề này và nhằm mục đích tăng cường các điều khoản của đạo luật chống độc quyền Sherman.
Các phần của Đạo luật chống độc quyền Clayton
Đạo luật có một số điều khoản được mô tả trong một số phần của văn bản. Với mục đích của bài viết này, chỉ cần giới thiệu ba phần quan trọng nhất và được sử dụng rộng rãi nhất là đủ.
- Đạo luật này quy định việc cấm các công ty hạn chế việc thành lập các liên đoàn lao động. Do đó, các liên đoàn lao động có thể phản đối người sử dụng lao động về việc cân nhắc tiền lương, bóc lột, v.v. Do đó, các bên lao động được miễn trừ các cuộc đình công, tẩy chay, thương lượng, v.v.
- Đạo luật này nghiêm cấm các công ty sáp nhập với các công ty khác theo bất kỳ cách nào làm giảm bớt sự cạnh tranh và / hoặc tạo ra thế độc quyền trên thị trường. Nó đã được ghi trong phần 7 của hành động. Nó được mô tả trong phần 8 của hành động.
- Đạo luật chống độc quyền Clayton cũng đặt ra những hạn chế đối với việc định giá sản phẩm. Trong một số tình huống, giá sàn được khai thác bởi các nhà sản xuất lớn hơn, do đó ăn mòn lợi nhuận và doanh thu của các công ty nhỏ hơn. Các thông lệ này được quy định bằng cách thiết lập các mức giá tối thiểu cho một số sản phẩm nhất định.
Có một số luật chống độc quyền khác đáng được đề cập:
- Đạo luật chống độc quyền Sherman (1890) - Các quỹ tín thác, độc quyền và cartel ngoài vòng pháp luật;
- Đạo luật Ủy ban Thương mại Liên bang (1914) - Các hành vi thương mại không lành mạnh;
- Đạo luật Robinson Patman (1936) - Đạo luật chống phân biệt giá cả;
Ví dụ về Đạo luật chống độc quyền Clayton
Một ví dụ đơn giản có thể được sử dụng để hiểu phân biệt giá cả. Giả sử một công ty cố định giá bán của một máy làm mát không khí là 150 đô la. Một luật sư đâm đơn kiện vì lợi ích của một nhóm người đã mua 5 máy làm mát không khí. Lý do của vụ kiện tụng là bằng chứng rằng giá của bộ làm mát không khí đáng lẽ phải là 125 đô la. Vấn đề được đưa ra tòa như một vụ kiện dân sự, và các thẩm phán đồng ý với luật sư Public dựa trên những lời khai thực tế.
Bây giờ tòa án sẽ yêu cầu bồi thường thiệt hại cho những người đã mua 5 máy làm mát không khí. Con số thiệt hại sẽ gấp ba lần số tiền trả quá cao hoặc 'thiệt hại gấp ba' như đã quy định trong đạo luật Clayton. Do đó, mỗi người tiêu dùng có trách nhiệm nhận ($ 150 - $ 125) nhân với 3 lần số tiền, hoặc $ 75 tiền bồi thường.
Các vụ kiện chống độc quyền của Hoa Kỳ đã trải qua một chặng đường dài, và hai trong số những ví dụ nổi tiếng như sau:
# 1 - Kodak
Kodak có một lịch sử lâu dài về các vụ kiện chống độc quyền. Kodak đã thống trị thị trường máy ảnh và phim trong một thời gian rất dài. Nó đã phải đối phó với các vụ kiện về cạnh tranh và thực tiễn thương mại, một số trong số đó đã thắng. Tuy nhiên, một số trường hợp đã dẫn đến những cải tiến trong chế độ luật chống độc quyền liên bang ở Hoa Kỳ.
# 2 - Heinz Inc
Một ví dụ khác về vấn đề này là dự định sáp nhập Heinz Inc với Gerber và Beech-Nut. Heinz Inc. là công ty hàng đầu trong ngành công nghiệp thực phẩm và kết hợp với hai công ty khác, pháp nhân sau sáp nhập sẽ trở thành một người chơi quan trọng trong lĩnh vực thực phẩm dành cho trẻ em. Nó sẽ dẫn đến giá cả độc quyền trên thị trường. Đề xuất sáp nhập đã bị thách thức bởi cơ quan chống độc quyền của Hoa Kỳ, Ủy ban Thương mại Liên bang vào năm 2001. Sau một vụ kiện, Heinz đã từ bỏ việc sáp nhập, và do đó cạnh tranh được bảo vệ trong ngành.
Ưu điểm
- Đạo luật này đã đưa tất cả các công ty tham gia vào một mức độ cạnh tranh tương tự. Nó loại bỏ phần lớn thông lệ định giá mang tính săn mồi và bảo vệ mọi công ty về tài khoản này.
- Đạo luật quy định việc tiến hành sáp nhập và mua lại theo cách mà một người không thể phục vụ trong hội đồng quản trị của hai công ty cạnh tranh. Nói một cách chính xác, anh ấy / cô ấy không thể ở vị trí để đưa ra quyết định trên hai hội đồng.
Hạn chế
- Luật chống độc quyền chặt chẽ hơn ở Mỹ khiến các công ty Mỹ khó cạnh tranh với các công ty từ các khu vực địa lý khác.
- Nói chung, luật chống độc quyền có thể khó hiểu vì chúng chứa đựng những điều khoản có khả năng áp dụng rộng rãi. Ví dụ, các hành vi thương mại 'không công bằng' có thể được hiểu theo cách khác nhau trong các bối cảnh và hoàn cảnh khác nhau.
Những điểm quan trọng về Đạo luật chống độc quyền Clayton
- Đạo luật, theo Mục 4 và 16, cấp phép cho các bên bị đàn áp áp dụng thiệt hại gấp ba trong các trường hợp vi phạm Đạo luật Sherman hoặc Đạo luật Clayton. Có nghĩa là bên bị áp bức có thể kiện bên vi phạm bồi thường gấp ba lần số tiền bồi thường thiệt hại; điều này cũng có thể bao gồm chi phí phát sinh khi tìm kiếm sự trợ giúp của luật sư, án phí, v.v.
- Đạo luật Chống độc quyền Clayton đã được sửa đổi vào năm 1976. Những cải tiến được đưa ra thông qua Đạo luật Hart-Scott-Rodino, đạo luật này yêu cầu các công ty phải thông báo trước cho chính phủ về bất kỳ vụ mua bán và sáp nhập nào.
Phần kết luận
Trước khi có Đạo luật Chống độc quyền Clayton năm 1914, sự hình thành các-ten rất phổ biến. Liên quan đến các hành vi chống cạnh tranh là không đáng kể, và nó đã thúc đẩy các ủy ban lao động và liên đoàn lao động vào thời điểm đó buộc Mỹ phải sửa đổi mạnh mẽ đạo luật Sherman hiện hành. Đạo luật Clayton đã đưa ra những sửa đổi về thủ tục và thực chất đối với luật chống độc quyền của liên bang Hoa Kỳ. Những hành vi sai trái trong các thị trường cạnh tranh ngay từ khi mới thành lập đã phải nhận ra.
Đạo luật Clayton là cơ sở cho một số vụ kiện lịch sử phổ biến nhất liên quan đến các tập đoàn lớn. Nó, chi tiết hơn và dễ hiểu hơn đạo luật Sherman tiền nhiệm của nó, đã phục vụ rất nhiều cho mục tiêu cạnh tranh công bằng và thực tiễn thương mại.
