Mô hình Ohlin Heckscher là gì?
Mô hình Heckscher-Ohlin còn được gọi là Mô hình HO hoặc mô hình 2X2X2 là một lý thuyết trong thương mại quốc tế đề xuất rằng các quốc gia xuất khẩu những hàng hóa dồi dào và họ có thể sản xuất hiệu quả. Điều này được phát triển bởi một nhà kinh tế Thụy Điển Eli Heckscher và học trò của ông Bertil Ohlin và do đó có tên. Sau đó, nhà kinh tế học Paul Samuelson đã đóng góp một số bổ sung và do đó mô hình này được một số người gọi là mô hình Heckscher-Ohlin-Samuelson.
Các quốc gia xuất khẩu các sản phẩm mà họ có nhiều hoặc các sản phẩm mà họ có nguyên liệu / lao động dồi dào và các quốc gia đó có lợi thế cạnh tranh đối với hàng hoá đó bao gồm đất đai, lao động và vốn và đây là cơ sở cho mô hình này. Không chỉ là sự phong phú, chi phí sản xuất hoặc mua sắm phải rẻ hơn ở những nước như vậy.
Tại sao nó được gọi là Mô hình 2X2X2?
Lý do rất đơn giản, - có hai quốc gia. Hai nước tham gia buôn bán hai mặt hàng. Có hai yếu tố sản xuất đồng nhất cần thiết cho cùng một.
Các giả định của Mô hình Ohlin Heckscher
- Có hai quốc gia trong hình. Điều này được sử dụng để làm cho mô hình phù hợp và đơn giản hơn.
- Có hai yếu tố - vốn và lao động. Có một hạn chế trong các yếu tố, tức là, các yếu tố bị hạn chế đối với nguồn tài trợ (vốn đầu tư) của quốc gia.
- Các nước có công nghệ sản xuất tương tự nhau. Các quốc gia sẽ chia sẻ cùng một công nghệ. Mặc dù nó không thực tế, nhưng giả định này được thực hiện để loại bỏ sự khác biệt thương mại do sự khác biệt về công nghệ.
- Giá cả như nhau ở mọi nơi.
- Thị hiếu ở hai nước giống hệt nhau. Tương tự như công nghệ, điều này được giả định là để loại bỏ sự khác biệt về thị hiếu.
- Hai quốc gia có các yếu tố tương đối khác nhau là vốn, đất đai và lao động. Dựa trên các yếu tố tương đối, các quốc gia được phân loại là dồi dào vốn, dồi dào lao động hoặc dồi dào đất đai.
- Cường độ yếu tố có thể khác nhau. Tương tự như trên, dựa trên mức độ tương đối của các yếu tố, hàng hoá được phân loại là thâm dụng vốn, thâm dụng lao động hoặc thâm dụng đất.
- Cuộc thi hoàn hảo.
- Các công ty trên thị trường có thể lựa chọn mức sản lượng mà giá bằng với chi phí cận biên.
- Đối với lợi nhuận, có sự gia nhập tự do và tự do rút lui của các công ty trên thị trường.
- Thông tin cần thiết có sẵn và hoàn hảo.
- Không có chi phí vận chuyển và không có trở ngại trong giao thương.
- Không có hạn chế thương mại giữa hai nước.
Trực quan của Mô hình Ohlin Heckscher
Có một nguồn cung tương đối lớn của một yếu tố, chẳng hạn như vốn. Điều này dẫn đến giá vốn tương đối thấp trong nước. Điều này dẫn đến việc hàng hóa thâm dụng vốn rẻ hơn trong nước. Và do đó, quốc gia sẽ có lợi thế cạnh tranh cho quốc gia đó, điều này mở ra khả năng thương mại cùng có lợi.
Các thành phần của Mô hình Ohlin Heckscher
Bốn thành phần chính của lý thuyết như sau:
- Định lý cân bằng giá yếu tố - Định lý mong manh nhất, FPE tuyên bố rằng giá của các yếu tố sản xuất sẽ được cân bằng giữa các quốc gia vì thương mại quốc tế.
- Định lý Stolper-Samuelson - Định lý Stolper-Samuelson (SST) đề xuất rằng, ở bất kỳ quốc gia cụ thể nào, sự gia tăng giá tương đối của lợi thế thương mại thâm dụng lao động làm cho lao động trở nên tốt hơn và vốn trở nên tồi tệ hơn và ngược lại cũng được áp dụng.
- Định lý Rybczynski - Định lý này mô tả những thay đổi trong tài trợ ảnh hưởng đến sản lượng hàng hóa như thế nào khi có toàn dụng lao động.
Ở mức giá cố định, sự gia tăng tài sản của một yếu tố sẽ dẫn đến mở rộng sản lượng của ngành sử dụng yếu tố đó và sẽ dẫn đến sự sụt giảm hoàn toàn sản lượng của hàng hóa kia. - Định lý Thương mại Heckscher-Ohlin - Đây là một định lý quan trọng của mô hình này rút ra từ phát biểu này “một quốc gia có nhiều vốn sẽ sản xuất hàng hóa thâm dụng vốn và một quốc gia có nhiều lao động sẽ sản xuất hàng hóa thâm dụng lao động.
Mô hình Heckscher Ohlin cao cấp hơn so với lý thuyết cổ điển như thế nào?
- Đó là một giải thích tốt hơn về nền kinh tế thế giới sau chiến tranh thế giới thứ hai.
- Lý thuyết Ricardian truyền thống đã bỏ qua các yếu tố cầu và hoàn toàn tập trung vào các yếu tố cung. Mô hình HO tương đối tốt hơn và có tính đến cả cung và cầu.
- Lý thuyết cổ điển đã bỏ qua vốn và cho rằng lao động là yếu tố duy nhất của sản xuất.
- Do đó, lý thuyết cổ điển công nhận bất kỳ sự khác biệt nào về chi phí so với sự khác biệt về lao động.
- Mô hình HO do đó cụ thể và thực tế hơn khi so sánh với lý thuyết cổ điển.
- Mô hình này cũng mang lại sự tích hợp giữa các lý thuyết thương mại và lý thuyết giá trị.
Ví dụ thực tế và nghiên cứu
Ả Rập Xê Út nắm giữ khoảng 18% trữ lượng xăng dầu của thế giới và được xếp hạng là nước xuất khẩu xăng dầu lớn nhất và nhà sản xuất lớn thứ hai. Dầu mỏ ở Ả Rập Xê Út không chỉ có nhiều mà còn gần bề mặt trái đất hơn. Do đó, chiết xuất xăng dầu ở Ả Rập Xê Út rẻ hơn và có lợi hơn so với nhiều nơi khác. Đây có thể được lấy làm ví dụ về mô hình HO.
Sự chỉ trích
- Dự đoán và hiệu suất kém.
- Giả định không công bằng rằng tất cả lao động đều được sử dụng. Mô hình này giả định rằng tất cả lao động trong nước đều được sử dụng do đó bỏ qua khái niệm thất nghiệp.
- Giả định không thực tế rằng sản xuất giống hệt nhau sẽ thoát ra. Mô hình này giả định rằng các quốc gia có cùng một công nghệ đang được sử dụng để sản xuất làm giảm tác động và bỏ qua những khoảng cách về công nghệ.
- Các điều luật logic - Vốn được coi là đồng nhất và có thể chuyển nhượng giữa các quốc gia.
Tóm lại, mô hình này giả định rằng các quốc gia xuất khẩu những gì họ có thể sản xuất dồi dào hoặc những gì họ đã có sẵn (dự trữ) và một quốc gia sẽ có lợi thế so sánh về hàng hóa nếu sử dụng chuyên sâu yếu tố tương đối dồi dào của mình. Mặc dù mô hình này đã được chứng minh là tốt hơn mô hình truyền thống, nhưng mô hình này áp dụng các giả định khó có thể được thực hiện.
